斯诺登和记者:谁的论文是安全的?


<p>上周末,9个小时,英国警方对格伦格林沃尔德28岁的合伙人大卫米兰达提出质疑,根据英国法令对希思罗机场的停留进行辩护,该法令允许在没有指控的情况下进行此类质疑,而米兰达显然正在携带爱德华·斯诺登从美国政府窃取的一些文件无论米兰达是否是记者,他当然都是记者的代理人(他的机票由英国卫报“卫报”支付),英国政府知道这一事实为了回应广泛的批评,英国内政部为自己辩护说,“如果警察认为一个人拥有可以帮助恐怖主义的高度敏感的被盗信息,那么他们应该采取行动,法律为他们提供这样做的框架“在米兰达被拘留之后,卫报的编辑艾伦·拉斯布里奇(Alan Rusbridger)发表了大量的格林沃尔德报告关于斯诺登泄密事件 - 透露英国政府成员要求该文件销毁其实际出现在其办公室的斯诺登文件的副本如果该文件未能遵守,政府将寻求法院命令阻止出版该材料并要求将其退回(禁止出版的禁令在英国非常普遍,名人已经能够阻止媒体泄露他们是谁,或者正在和他们一起睡觉)英国政府还保留了一系列主题,称为“ DA-Notices,“关于他们要求媒体不报道如果记者这样做,”无论如何,有关政府部门可以发起警察和/或法律诉讼,包括寻求法院禁令以阻止某些内容被公布,“政府官员表示DA-Notices网站Rusbridger没有寻求英国法院的缓刑,而是指出,尽管他指出了其他许多文件的副本</p><p>在英国以外的国家,伦敦的他们的破坏不会阻止卫报报道它的故事今天,卫报宣布它将与纽约时报分享一些斯诺登文件美国是否可以从中获取文件米兰达作为英国人做了什么</p><p>不太可能根据1980年的隐私保护法,美国政府一般不能对新闻编辑室或记者执行搜查令但是,有一些狭隘的例外情况,包括是否“有可能的理由相信拥有此类材料的人已犯下或正在作出承诺与材料有关的刑事犯罪,“可能包括收到,拥有或传播”与国防,机密信息或限制数据有关的信息“根据”间谍法“可以想象,拥有斯诺登文件可能会失败进入这些类别中的一个,并且政府可以寻求文件的回归但是在最近的愤怒之后政府声称在搜查令的申请中福克斯新闻记者詹姆斯罗森“帮助和教唆”违反了间谍法 - 通过报告政府雇员泄露的材料 - 司法部修订了关于何时泄漏的政策如何寻求此类认股权证根据修订后的政策,政府将根据“隐私保护法”例外寻求材料,“只有当新闻媒体成员成为与普通新闻采访活动无关的行为进行刑事调查的焦点时”我们知道,Greenwald,他的合作者Laura Poitras,甚至他们的使者或代理人,如Miranda,只因为他们的“普通新闻采访活动”而拥有NSA文件</p><p>因此,似乎不应该发生这样的文件扣押在美国政府可以从泄密者斯诺登那里获取文件,但不能从漏洞的接收者那里获取文件</p><p>美国政府是否可以寻求禁令来阻止文件的发布</p><p>可以想象,但这种“先前的限制”承担着非常沉重的负担,至少到目前为止,司法部一直不愿走上这条道路是否允许发布可能会造成伤害的机密文件的问题在具有里程碑意义的五角大楼文件中提出了国家安全问题,最高法院裁定该出版物无法停止 “在第一修正案中,开国元勋向新闻自由者提供必须保护的保护,以履行其在我们民主中的重要作用,”布莱克法官写道,“新闻报道的是服务于被统治者,而不是州长</p><p>政府审查新闻界的权力是废除,以便新闻界永远可以自由地谴责政府新闻界受到保护,以便它可以揭露政府的秘密并告知人民只有一个自由和无拘无束的新闻界才能有效地揭露政府中的欺骗行为“可能存在极其狭隘的情况事先限制是允许的“只有政府的指控和证据证明出版物必然,直接,并且立即导致事件的发生,危害已经在海上运输的安全,甚至可以支持发布临时限制令,”斯图尔特大法官当时写道但即使批发泄漏有关美国安全机构的信息也是如此ld不一定符合这个标准反对先前克制的假设会导致更强大的新闻工作毕竟,如果你担心政府会阻止你发布某些东西,那么就有动力快速发布 - 没有提醒或寻求评论政府无论好坏,美国的主要媒体都在政府提出要求时推迟发布某些信息,但如果真的有可能发出禁令,那么这些谈话可能永远不会发生同样的情况</p><p>对出版物的限制提供了一种激励,即只是一次性转储文件,而不是经过深思熟虑和系统地审查它们 - 一个过程,就像它可以发现的信息一样,这通常符合公共利益(事实上,有人猜测维基解密刚刚发布了斯诺登文件在一个非常大的加密文件中,标题为“保险”)最高法院在五角大楼文件案F中做对了或者出于同样的原因,斯诺登材料的出版不应受到威胁照片作者:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们